|
|
|
| Registros recuperados: 59 | |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
| SANTOS, P. M.; TELLES, M. A.; FRAGALLE, C. V. P.; BERNARDI, A. C. de C.; MAIO, A. M. D. de; NOVO, A. L. M.; VIGNA, B. B. Z.; CORRÊA, C. G.; DE MORI, C.; SOUZA, F. H. D. de; OMOTE, H. de S. G.; PEZZOPANE, J. R. M.; SUSSAI, J. P.; PALHARES, J. C. P.; CASTRO, L. M. de; VINHOLIS, M. de M. B.; CAVALLARI, M. M.; GUSMAO, M. R.; GODOY, R.; NOGUEIRA, S. F.; ALVES, T. C.. |
| A agricultura brasileira sofreu várias transformações nos últimos anos. O estudo do desenvolvimento agrário brasileiro e da produtividade total dos fatores aponta para o surgimento de uma agricultura intensiva no uso de capital e de tecnologia (ALVES; SOUZA; GOMES, 2013; NAVARRO, 2016). Recentemente, a 'revolução digital' tem transformado a sociedade e vários setores da economia. Nesse contexto, a chamada ?agricultura 4.0? integra processos e informações por meio de recursos tecnológicos, com o objetivo de aumentar a produtividade e a eficiência dos sistemas de produção. |
| Tipo: Documentos (INFOTECA-E) |
Palavras-chave: Pecuária 4-0; Pastagem; Produção Animal. |
| Ano: 2019 |
URL: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1109854 |
| |
|
|
| VINHOLIS, M. de M. B.; COLA, G. G.; NICODEMO, M. L. F.; SANTOS, P. M.; KALATZIS, A. E. G.; RASSINI, J. B.; FREITAS, A. R. de; PORFIRIO-DA-SILVA, V.; CARPANEZZI, A. A.. |
| O interesse em sistemas de produção silvipastoris tem crescido no País, tanto por razões econômicas, como também por razões ambientais. O componente florestal, além de fornecer renda adicional ao produtor, confere benefícios ambientais como árvores em barreiras de quebra vento, que evitam a erosão do solo, melhoram a conservação da água, reduzem a necessidade de fertilizantes minerais para a pastagem, melhoram o conforto térmico dos animais, entre outros. Por meio do cálculo dos indicadores econômicos como a taxa interna de retorno (TIR), o valor presente líquido (VPL) e o Pay back, o presente estudo tem por objetivo apresentar a análise de viabilidade econômica para dois sistemas de produção que integram os componentes pecuária, floresta e agricultura. Os... |
| Tipo: Documentos (INFOTECA-E) |
Palavras-chave: Silvipastoril; Agrossilvipastoril.; Análise de Risco.. |
| Ano: 2013 |
URL: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/969653 |
| |
|
| |
|
|
| SANTOS, P. M.; DIAS FILHO, M. B.; MACHADO, J. C.; MATTA, F. de P.; RAMOS, A. K. B.; EUCLIDES, V. P. B.; BENDAHAN, A. B.; PEREZ, N. B.; CAVALCANTE, A. C. R.; PEDROCHI, M. A.; JUSTINO, T. da S.. |
| Beef and milk production in Brazil is mainly pasture-based (Assis et al., 2005; ABIEC, 2018; FERRAZ; FELÍCIO, 2010). There is around 160 million ha of pasturelands in Brazil, which represents 45% of the agricultural area (IBGE, 2017). Sown pastures represent around 70% of the total pasture areas and are located mainly in the North, Southeast and Center-West regions of Brazil (IBGE, 2018). Grass and forage research in Brazil has shifted focus along the years. Traditionally, grass and forage research focused mostly on topics related to forage and animal production. Currently, besides the search for increasing production to fulfill a growing worldwide animal protein demand, grass and forage research faces new challenges like land degradation, climate change,... |
| Tipo: Documentos (INFOTECA-E) |
Palavras-chave: Forage science; Forage research; Grass; Mineração de dados; Forragicultura; Animal production. |
| Ano: 2019 |
URL: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1108402 |
| |
| Registros recuperados: 59 | |
|
|
|
